Providencias que cita
A. 188/05 invoca estas providencias en su argumentación. · 12 en total.
Volver a la ficha de A. 188/05Solicitud De Aclaración De La Sentencia T-695/04 Por La Supuesta Errónea Interpretación Por Parte Del Juez Laboral Del Circuito De Bogota Y La Sala Laboral Del Tribunal Superior De Distrito Judicial De Bogota Porque Declararon Probada La Excepcion De Prescripcion De La Accion De Fuero Sindical Presentada. En El Caso Particular, La Sentencia T-695 De 2004 Fue Proferida Casi Un Año Antes De La Fecha De Presentación De Esta Solicitud De Aclaración. Por Ello Dado Que Los Terminos De Presentacion De La Misma Estan Por Fuera Del Termino De Ejecutoria De La Providencia, Aquella Resulta Extemporanea. No Acceder A La Peticion
Solicitud De Aclaracion De La Sentencia Su-388 De 2005. Rechazada La Peticion De Aclaracion
Solicitud De Aclaracion De La Sentencia T-951/04. Las Sentencias Proferidas Por La Corporacion En Desarrollo De Su Funcion De Revisión De Los Fallos De Los Jueces De Tutela No Son Susceptibles De Aclaracion. Negada
Solicitud Aclaración Y Adición De La Sentencia T-381/04. Negada
Solicitud De Corrección De La Sentencia T-673 De 15 De Julio De 2004 (Expedientes T-859643 Y T-877295), Acciones De Tutela Promovidas Por Juan Carlos Claros Pinzón Contra La Sala Penal Del Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Florencia.
Solicitud De Aclaración De La Sentencia T-116/04
Prorroga Para Cumplimiento Ordenes Impartidas T-025/04
Adicion Sentencia Su.1070/03. Negada
Adicion Y Aclaracion De La Sentencia C-501 De 2001.
Conflicto De Competencia.
Memorial Relacionado Con La Sentencia T-500/97.